全民普發現金一萬元，並列新會期重大法案
記者許永傳台北報導
財政部日前公布去年超徵稅收5283億元，創歷史新高。國民黨立法院黨團宣布推動「還錢於民2.0」，全民普發現金一萬元，並列新會期重大法案。朱立倫主席今（25）日上午民調記者會表示，政府超徵的稅收，都是從民眾口袋裡多拿來的錢，國民黨希望部分還錢於民，達到全民共享超收稅收的成果。
民眾最關心的是荷包的錢，大家都想知道繳稅的錢用到哪裡去了。大家應該也都有注意到，新加坡黃循財總理18日宣布，將發放包含購物券在內的多項補助措施。新加坡公民家庭接下來一年可獲得800星元的購物券(約合新台幣2萬元)；針對20歲及以下孩童和青少年將獲得500星元補助；另也將向企業提供50%的企業稅退稅額度，最高達4萬星元(約合新台幣100萬元)。
更令人震撼的是，美國總統川普（Donald Trump）近日表示，由特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）所領導的政府效率部（簡稱DOGE）節省下來的錢將還給美國納稅人，每個納稅人獲得約5000美元的退稅支票（約台幣16.3萬元），另一部分則用於減少國家財政赤字。這一計劃被稱為「DOGE分紅」（DOGE Dividend）。
回顧2022年，全國超徵稅收5000億元，其中的一部分超徵「還稅於民」，全民普發現金6000元；因為對民眾的觀感來看，超收就是政府多收的錢，民眾多繳的錢，去年創下5,283億的超收稅款，史上最高，若能還錢於民每人1萬元，民眾是最有感的。也有人跟我說不是每個人都有繳稅，事實上只要是人活著就有繳稅，我們的稅不是只有綜合所得稅，還有營業稅、貨物稅等。新加坡已經宣佈，我們呼籲賴清德政府一定要依照民眾的需求及世界共同的趨勢，將多徵的稅款一部分還稅於民。
柯志恩執行長公布還錢於民民調結果，高達66.3%支持
國政基金會執行長柯志恩說明，本次還錢於民政策民調由國家政策研究基金會的趨勢暨數據中心主導，並委託十方民調公司執行，執行時間為2月20日至22日，總共有效份數為1068份。
2024年財政部稅收超徵5283億，你是否支持這筆錢應還稅於民，普發現金1萬元？即【還錢於民：普發現金】，有66.3%支持，29%不支持，其中高高屏與桃竹苗支持度最高，分別有72.3%和72.2%的支持；而年齡層以30-39歲和40-49歲支持度最高，分別有91%和77.2%的支持。
王鴻薇委員要問，蔡英文做得到，賴清德為什麼做不到？
無論如何，因為市場交易活絡或財政部高估，確實超徵。在川普第一任期有二次發放現金或支票，新加坡也不是第一次。他們能，為什麼台灣不能？蘇貞昌當行政院長時也曾普發6000元，我們要問，蔡英文和蘇貞昌做得到，賴清德和卓榮泰為什麼做不到？
國民黨昨日舉辦優先法案會議，一致認為，普發現金將列為本會期優先法案。本人和賴士葆委員均已經有相關法案的版本在委員會審查中。蘇貞昌當年普發現金是以特別條例為之，我們未來需不需要也制定特別條例，可以進一步討論。
賴士葆委員質疑以往超徵的錢到哪裡去了？
賴士葆委員表示，賴總統反對還錢於民，理由是要投資社會，像是要增加零到六歲支出、營養午餐經費等等，但是這些項目，都已經編列在年度預算中。以少子化相關經費為例，預算達到一千兩百億元。另一方面，許多學者主張應優先還債。然而，從110年到112年，總共超徵一點三兆元，還了一千兩百多億元，還不到一成。賴委員質疑，這些超徵的錢都到哪裡去了？但財政部、主計處、審計處皆表示不知道。另以美國及新加坡為例，兩國的債務占GDP比重皆約175％，臺灣為26％，為何美國與新加坡都可以還錢於民，但臺灣做不到？賴委員強調，還錢於民有其正當性，112年共超徵三千七百億元左右，其中綜所稅佔了1689億元，占比為43％，113年也是將近超徵1700億元。超徵的稅收就是從民眾身上來的，所以國民黨主張還給民眾。
楊瓊瓔委員主張超徵的金額還錢於民，政府也應檢討現行制度。
還錢於民是公道，人民不是乞丐，我們沒欠政府，還錢是推動經濟轉型的政策手段，財政部超徵18兆，我剛從新加坡回來，他們總理的報告令人感動，不只還錢，還有文化券、企業減稅等措施。人民的努力，超徵的稅金還錢於民是公道。
執政黨不斷的反對還錢於民，美國行，新加坡行，為什麼台灣不行？賴清德及卓榮泰應該公開說明解釋。
國民黨主張還錢於民一人一萬元，以因應物價飆破天際。我想請政府去地方看一看人民生活的壓力，還錢於民可以減輕人民的壓力。我們應參考新加坡的方案，也請政府，對家中有學童或有長照需求者，加以協助，這才是苦民所苦。
超徵的金額還錢於民，才是公道，連續四年超徵，去年是史上最高的超徵數字，政府應檢討現行制度，避免再發生這個問題。
林祖嘉教授認為應建立制度化規範 確保超徵財源有效運用
林祖嘉表示，針對政府連續四年稅收超徵的現象，僅一年超徵或可視為偶發，但若連續四年皆有大額超徵，則顯示行政機關在預算收入估算上存在嚴重誤差。主計處與財政部有必要檢討估算機制，避免低估收入導致財務透明度下降。
過度超徵容易導致資金使用不透明，因其可被用於特別預算、償債或其他用途，使得立法院在監督資金流向上面臨挑戰。為提升公共資金使用效率，建議政府應建立制度性規範。例如，當年度稅收超徵超過10%時，應優先用於償還國債；若超過15%，則應立即以退稅或現金形式直接回饋民眾。
林祖嘉進一步強調，唯有透過制度化的規範，才能對執政團隊形成約束，促使其更加精準地估算收入與支出，從而提升財政政策的公正性與透明度。 （圖 文傳會）
一一以下空白一一